新消息:
    首页 > 资讯 > 法律生活

(继嗣女婿李某)人死前留有了一份《立继嗣书》 竟宣称将所有财产交给三姑爷

继嗣(1) 女婿(16) 李某(1046)

  人死前留有了一份《立继嗣书》

  竟宣称将所有财产交给三姑爷

  这下二女儿和女儿并不做了

  都想从财产中分一杯羹

  《立继嗣书》在法律上到底是否有法律效力?

  编写《立继嗣书》,确保后事

  “我两口子养育了四个女儿,充分考虑年迈生活上必须有个人照料,驾鹤西去亦必须有些人美食后人,因此立三姑爷为后嗣,全部财产(包含土地资源房子)由其管业公司,别的三女与姑爷不可争吵,特立其为凭。”2001年初,年逾70的邓某充分考虑自身膝前无子嗣,趁着大家族内部结构编写祖谱的突破口,寻找村内较为有名望的葛某、何某,在二人的记录下拟定了这一份《立继嗣书》,将全部财产交到了三姑爷张某。

  《立继嗣书》引异议,家中激化矛盾

  2002年,邓某因病去世,这一份《立继嗣书》却引起了女儿女婿们相互间的极大异议。邓某的老伴儿王某因不满意该份《立继嗣书》,多次与张某就资产问题产生矛盾。以后,王某由女儿照顾并于2017年过世。照顾期内,王某签定《房屋赠与协议》一份,将属于自身的资产市场份额赠予女儿。2017年1月,医院宣判,确定该《房屋赠与协议》合理。

  20年过去,别的几个闺女对该份《立继嗣书》依然不待见,觉得自身也是有份遗产继承。因此在上年2月,邓某的二女儿与女儿将三闺女及三姑爷状告人民法院,规定依规承继邓某和王某持有者的房屋拆迁补偿所得的权益(在其中王某的资产市场份额已赠送女儿),剩下财产也应依规开展承继。

  医院经审判觉得,该《立继嗣书》中有关资产处罚的法律行为真正、合理合法合理,邓某所具有的房子市场份额理应由三闺女及三姑爷一共有。另王某在2015年签定的《房屋赠与协议》合理合法合理,故王某的房子市场份额应由女儿具有。故应当宣判涉案人员房子由女儿具有二分之一市场份额,三闺女及三姑爷一同具有二分之一市场份额,并驳回申诉上诉人的别的诉请。上诉人不服气,提到起诉,宁波中院检察院抗诉。

  大法官观点

  此案的立继嗣属于老一辈的传统观念,觉得一定要有孩子繁衍后代,因此将姑爷以倒插门的方式立为后嗣,法律上虽沒有有关立继嗣的相应要求,可是一部分乡村仍保存该传统式。传统观念只需不违背公序良俗原则及其法律严令禁止要求,普通百姓有权利根据意思自治原则处罚其物权法。邓某过世后,因别的家庭主要成员阻挠,邓某的坟墓上未刻上张某以及后嗣的名称,但祖谱已将张某作倒插门记述,因此理应重视老年人死前的夙愿。除此之外,王某做为房子的共有权利人,未在《立继嗣书》上签名,所以赠予给女儿的涉案人员房子的一半市场份额合理。

由来:宁海县法院